قلة من الاستوديوهات على هذا الكوكب تقترب من منافسة ما تمكنت ديزني من تحقيقه بمرور الوقت ، وهذا مجرد الحديث عن عملهم على الشاشة الكبيرة. كانت قناة ديزني عنصرًا أساسيًا لعقود حتى الآن ، وقد أفسحت الشبكة نفسها الطريق لعروض ناجحة بشكل كبير وجدت جحافل من المعجبين.
على الرغم من كل نجاحها ، سمحت القناة طواعية للعروض الناجحة بالوصول إلى نهاية مبكرة بدلاً من إعطاء الضوء الأخضر لمزيد من الحلقات. كما اتضح ، استخدمت الشبكة قاعدة مثيرة للاهتمام للمساعدة في التنقل في مياه البرمجة وما وراءها.
اذن ما هذه القاعدة و اي العروض تأثرت؟ دعونا نلقي نظرة على المسار المثير للاهتمام الذي سلكته قناة ديزني بقاعدة 65 حلقة.
الحلقة 65 القاعدة
في العادة ، لا تريد شبكة التلفزيون شيئًا أكثر من عرض برامجها لفترات طويلة على الشاشة الصغيرة ، ولكن من المعروف دائمًا أن ديزني تفعل الأشياء بطريقتها الخاصة. دون علم الغالبية ، استخدمت قناة ديزني قاعدة 65 حلقة في الماضي ، مما وضع حدًا لعدد الحلقات التي يمكن أن يحصل عليها العرض الناجح. اتضح أن هناك سببًا لهذه القاعدة الغريبة.
خلال التسعينيات ، ستطرح Disney حد 65 حلقة لعروضها على قناة ديزني. أدى هذا الحد بشكل فعال إلى تقييد عروض الشبكة عند 65 حلقة ثم استدعاء الأشياء الجيدة من هناك ما لم يتم عمل فيلم بعد ذلك.
وفقًا لـ Fandom ، نفذت Disney هذه القاعدة التي تبدو غريبة كطريقة للتعامل مع جداول البرمجة. بحسب الموقع ، "مع 65 حلقة ، يمكن بث حلقة واحدة كل يوم من أيام الأسبوع ، لتصل إلى الحلقة 65 في نهاية الأسبوع الثالث عشر (5 × 13=65).ثلاثة عشر أسبوعًا هي ربع سنة. يمكن بث أربعة عروض من 65 حلقة في السنة التقويمية ".
أعطى هذا للشبكة بعض المرونة في البرمجة والمشاركة والتصنيفات ، لكنه تسبب أيضًا في تراجع العروض الرائعة. هل تساءلت يومًا عن سبب إلغاء عرضك المفضل على قناة ديزني؟ قد يكون لهذه القاعدة علاقة بها.
تأثرت حتى ستيفنز وليزي ماكجواير والمزيد
ليس هناك شك في أن هذه القاعدة أثرت على بعض العروض الرائعة حقًا من العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، بما في ذلك Even Stevens و Lizzie McGuire اللذان لا يزالان من أكثر العروض شهرة في تاريخ قناة ديزني. لسوء الحظ ، هذه ليست الضحايا الوحيدة لقاعدة ديزني الغريبة.
Lilo & Stitch: The Series ، Phil of the Future ، American Dragon: Jake Long ، والمزيد لم يتمكنوا جميعًا من كسر حد 65 حلقة. هذا يعني أن العديد من الأشخاص عندما كبروا وهم يشاهدون الشبكة أجبروا على مشاهدة إعادة عرض برامجهم المفضلة بدلاً من الحصول على حلقات جديدة.بالتأكيد ، حتى Stevens و Lizzie McGuire كلاهما حصلا على أفلام ، لكن المزيد من الحلقات كان من الممكن أن يكون أفضل بكثير.
كما ذكرنا ، بدأت هذه القاعدة في التسعينيات ، لذا فقد أثرت على عروض رائعة مثل The Famous Jett Jackson و So Weird ، وكلاهما يستحق الحصول على المزيد من الحلقات. ومع ذلك ، سنت ديزني حكمهم وسقطت تلك العروض على جانب الطريق لصالح العروض الأخرى القادمة إلى الحظيرة.
يظهر بهذا الشكل لذا الغراب كسر القاعدة
لحسن الحظ ، كانت هناك عروض كسرت القالب وتمكنت من الهروب من مصير العروض الأخرى التي وقعت فريسة لحد 65 حلقة. بالطبع ، كانت هذه العروض جميعها نجاحًا كبيرًا ، لكنها تظهر فقط أن تنفيذ هذا خلال تلك الفترة لم يكن بالأمر السهل.
That’s So Raven ، مثله مثل إيفين ستيفنز وليزي ماكجوير ، حقق نجاحًا كبيرًا للشبكة.في الواقع ، انتهى الأمر بالحصول على سلسلة عرضية لاقت نجاحًا أيضًا. هذا So Raven انتهى به الأمر ببث 100 حلقة خلال فترة عرضها على الشاشة الصغيرة ، والتي كانت أكثر بقليل من هانا مونتانا. تحدث عن ريشة ضخمة في الغطاء للعرض! هانا مونتانا هي واحدة من أكبر العروض في تاريخ الشبكة ، ومع ذلك ، كان هذا So Raven قادرًا على إنتاج المزيد من الحلقات ، مما يثبت أن العرض كان مذهلاً.
سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف تنتهي الأمور الآن بعد أن تمتلك Disney خدمة البث الخاصة بها وستتطلع إلى الاعتماد على المحتوى الأصلي. نحن نعلم أن The Mighty Ducks: Game Changers سيتم عرضها على المنصة ، كما هو الحال مع عروض الرسوم المتحركة المبنية على Moana و Zootopia و The Princess and the Frog. هل ستتوج هذه العروض مثل عروض قناة ديزني في الماضي؟ دعونا نأمل أن يحصلوا جميعًا على فرصة للازدهار على Disney + بمجرد إطلاقهم.
سلبت قاعدةالمكونة من 65 حلقة من Disney بعض المحتوى عالي الجودة من المعجبين ، لذلك ربما تغير الشركة الأمور وتلتزم بالعروض التي يريد المعجبون مشاهدتها بالفعل.
