المعجبون يعتقدون أن سكارليت جوهانسون في الواقع لم ترغب في مقاضاة ديزني ، وإليك السبب

جدول المحتويات:

المعجبون يعتقدون أن سكارليت جوهانسون في الواقع لم ترغب في مقاضاة ديزني ، وإليك السبب
المعجبون يعتقدون أن سكارليت جوهانسون في الواقع لم ترغب في مقاضاة ديزني ، وإليك السبب
Anonim

بعد تسجيل سجلات شباك التذاكر في عام 2019 ، عاد Marvel Cinematic Universe (MCU)أخيرًا إلى الشاشة الكبيرة بإصدار Black Widow. كما هو متوقع ، كان سكارليت جوهانسون نجمًا على وشك أن يصنع تاريخًا في شباك التذاكر. في الواقع ، تمتعت بإجمالي إفتتاح نهاية الأسبوع يقدر بـ 218.8 مليون دولار في جميع أنحاء العالم ، وهو أعلى رقم تم تسجيله في خضم جائحة يؤثر على العالم.

ومع ذلك ، قد يلاحظ المرء أن هذه الأرقام تعكس أرباح الفيلم من نهج ديزني الهجين مع اختيار الشركة الأم لـ Marvel إطلاق Black Widow في المسارح و Disney + في نفس اليوم. وقد أدى ذلك بشكل أساسي إلى قيام جوهانسون بمقاضاة ديزني ، وهي خطوة أثارت ردود فعل متباينة من المعجبين.في الوقت نفسه ، لدى البعض أيضًا انطباع بأن الممثلة المرشحة لجائزة الأوسكار لم تكن تنوي حقًا رفع دعوى قضائية ضد House of Mouse في المقام الأول. اتضح أنهم قد يكونون على حق

تم "حث" مارفل على خرق عقدها

عمليات الإغلاق التي تم فرضها في جميع أنحاء الولايات المتحدة في عام 2020 أجبرت دور السينما على إغلاق عملياتها أيضًا. دفع هذا إلى حد كبير العديد من استوديوهات الأفلام لتأجيل إصدار العديد من الأفلام ، حيث اختارت Marvel Studios إطلاق Black Widow في عام 2021 بدلاً من ذلك. بعد قولي هذا ، حصل جوهانسون على "وعد تعاقدي قيم" من شركة مارفل بأن الفيلم سيحصل على "إصدار مسرحي واسع". هذا يعني بشكل أساسي أن فيلمها سيُعرض "حصريًا" في المسارح لمدة 90 إلى 120 يومًا ، وهي نفس النافذة المسرحية التي قيل إنها "قياسية" لأفلام Marvel قبل الوباء.

مع إطلاق Disney + ، كان يوهانسون قلقًا بشأن إمكانية إصدار Black Widow في نفس اليوم على منصة البث.ومع ذلك ، تلقت الممثلة تأكيدات بأن عقدها سيتم الوفاء به. وفقًا لنسخة من الدعوى القضائية التي حصلت عليها Deadline ، قال كبير مستشاري Marvel ، Dave Galluzzi ، لممثلي Johansson ، "علاوة على محادثتنا اليوم ، فإن خطتنا 100٪ هي إصدار إطلاق نموذجي واسع النطاق لـ Black Widow. لدينا توقعات عالية جدًا للفيلم ونحن متحمسون جدًا لمحاولة القيام بـ Black Widow ما فعلناه للتو مع Captain Marvel ". أول فيلم منفرد لبري لارسون حصد ما يقدر بنحو 1.128 مليار دولار.

ومع ذلك ، يُزعم أن ديزني قصدت إصدار يوم وتاريخ لأن ذلك كان من شأنه أن "ينقذ Marvel عن قصد (وبالتالي نفسه)" من الاضطرار إلى دفع "مكافآت شباك التذاكر الكبيرة جدًا لجوهانسون". تساءل ممثلو الممثلة أيضًا عن سبب منح Black Widow إصدارًا مبكرًا في يوليو حتى عندما اعترف الرئيس التنفيذي لشركة Disney Bob Chapek في مايو أن السوق المسرحي "لا يزال ضعيفًا إلى حد ما". أشارت الشكوى أيضًا إلى أن Feige اعترف ذات مرة بأن "Disney - وليس Marvel - كانت هي التي تستدعي اللقطات" عندما يتعلق الأمر بإصدار محتوى Marvel على Disney +.

أشار فريق يوهانسون القانوني أيضًا إلى أن "قرار Marvel بإصدار الصورة في وقت واحد في المسارح وعلى Disney + Premier Access - إذا كان من الممكن تسميته قرار Marvel على الإطلاق - كان نتيجة مباشرة لتدخل ديزني الضار في الاتفاقية. " كما اتهم ممثلو الممثلة المديرين التنفيذيين لشركة ديزني بتدبير هذه الاستراتيجية عمداً بعد أن حصل تشابك على منح أسهم بلغت 3.8 أضعاف راتبه الأساسي البالغ 2.5 مليون دولار. حصل Chapek على الجائزة بعد أن "عمل على برمجة العروض الجديدة بسرعة على قنوات DTC [المباشرة إلى المستهلك] والقنوات الخطية".

لماذا يعتقد المعجبون أنها لم تقصد أبدًا مقاضاة ديزني

منذ اندلاع أخبار قصة جوهانسون ، قامت العديد من المجموعات الصناعية باستدعاء ديزني. وسط كل هذه التقارير ، ظهرت أيضًا تقارير تفيد بأن الممثلة لم تكن تنوي حقًا مقاضاة الشركة الأم Marvel في المقام الأول. وفقًا للرسالة الإخبارية المخضرم في الصناعة والمحامي الترفيهي ماثيو بيلوني ، لم يعتقد نجم Black Widow أبدًا أن هذه الدعوى القضائية ستنتهي برفعها.علاوة على ذلك ، كشف أيضًا أنه "لا أحد في الفريق كان حريصًا بشكل خاص على الضغط على الزناد ، مع العلم أنه سيصدر عناوين الصحف الدولية ، وقد يضر بقدرتها على العمل ، وسيحولها إلى الواجهة العامة للنقاش ، ربما لسنوات ليأتي." قبل رفع الدعوى ، ورد أن فريق يوهانسون قام "بأكثر من اثنتي عشرة محاولة خاصة" لحل هذه المسألة. ومع ذلك ، يبدو أن ديزني لم تتزحزح أبدًا.

وكيل جوهانسون ، رئيس CAA المشارك بريان لاود ، الذي مثل الممثلة منذ عام 2008 ، "صُدم بشكل مشروع" من أن ديزني ستهاجم مرشح الأوسكار شخصيًا. وفي تصريح لهوليوود ريبورتر ، أشارت لورد أيضًا إلى أن "الشركة أدرجت راتبها في بيانها الصحفي في محاولة لتسليح نجاحها كفنانة وسيدة أعمال ، وكأن هذا شيء يجب أن تخجل منه".

رئيس Marvel's Top ليس سعيدًا بالبدلة

منذ أن أصبحت الدعوى علنية ، ظلت Marvel صامتة بشأن هذه القضية.ومع ذلك ، أفاد بيلوني أيضًا أن كيفن فيجي من Marvel "ضغط على ديزني ضد خطة اليوم والتاريخ لـ Black Widow ، مفضلاً حصرية الشاشة الكبيرة وعدم الرغبة في إزعاج نجمه." علاوة على ذلك ، "عندما ساءت الأمور ، بدأ الفيلم بالفشل وهدد فريق جوهانسون بالتقاضي ، أراد من ديزني إصلاح الأمور معها". أخبرت المصادر أيضًا بيلوني أن Feige الآن "غاضب ومحرج" من الطريقة التي استجابت بها ديزني لبدلة جوهانسون.

في الوقت الحالي ، ليس من الواضح ما إذا كان الطرفان سيتوصلان إلى حل ودي. ومع ذلك ، يقال إن الكثيرين في هوليوود يتابعون القضية عن كثب لأنها قد تؤثر على الطريقة التي يتفاوض بها الممثلون مع الاستوديوهات. بالإضافة إلى ذلك ، يقال إن إيما ستون "تزن خياراتها" بعد إصدار ديزني لليوم والتاريخ من Cruella في مايو.

موصى به: