قد يكون أعظم ممثل في جيلنا. لقد صنع دينزل واشيجتون حياته المهنية تمامًا - عندما يكون في فيلم ، ينتبه الجميع.
عمل النجم في العديد من الأفلام الكلاسيكية ، ومع ذلك ، كما تتوقع ، كان دبلوماسيًا للغاية عند تقييم مشروعه المفضل ، "أقول دائمًا مشروعي التالي لأنني أحب هذه العملية. أنا لا أجلس وأتذكر"
"أعمل من الداخل إلى الخارج. أنا لا أنظر إلى نفسي. ليس لدي أسلوب ، قال ". "أنا فقط أفعل ما أفعله. إذا كنت صانع زجاجات ، فأنا فقط أصنع أفضل زجاجة يمكنني صنعها ".
يمكننا القول بأمان أنه فعل ذلك ثم البعض. ومع ذلك ، هناك أيضًا الجانب الآخر لها ، نظرًا لجميع الأفلام التي عمل بها ، فهذا أمر لا مفر منه ، وقد تبين أن بعضها فاشل.
وفقًا لرولينج ستون ، قد يكون أسوأ فيلم له هو "براعة" عام 1995.
وفقًا لمراجعات الفيلم ، كان من الواضح أن دينزل كان بعيدًا عن عنصره عند اختياره للدور. بعبارات أكثر حداثة ، جاء فيلم Safe House في عام 2012 قصيرًا أيضًا ، وكان يُنظر إلى Denzel على أنه مضيعة في الفيلم ، على الرغم من أدائه اللائق في شباك التذاكر.
كان هناك فيلم آخر لم ينفجر في عام 1990 والذي ربما تسبب في قيام واشيجتون بطرد وكيله - على الأقل هذا ما تقوله الشائعات (على الرغم من أن رجاله لم يؤكدوا ذلك).
كان الفيلم بمثابة خيبة أمل كبيرة وهو نوع ظل دينزل بعيدًا عنه طوال معظم حياته المهنية بعد النقر.
التعليقات لم تكن جيدة
إنها ليست علامة جيدة أبدًا عندما يدعي الكاتب والمخرج أن النص لم يكن في المكان الذي كان ينبغي أن يكون فيه. علق جيمس باريوت على الفيلم بعد سنوات ، مشيرًا إلى أنه يتردد في تصوير الفيلم.
قال إلى جانب The Ringer: "لا أعتقد أن السيناريو كان في المكان الذي كان من الممكن أن يكون فيه أو كان يجب أن يكون".
"لقد أخبرت وكيل أعمالي عندما قال أنهم يريدون مني توجيه حالة القلب ،" قال باريوت ، "لا أعرف ما إذا كان هذا هو أول فيلم لي." وقال ، "لا ، أنت يجب أن! "وذهبت ،" آه …"
لم يخفق فيلم "Heart Condition" فقط في شباك التذاكر ، وحقق 4 ملايين دولار ، ولكن المراجعات أيضًا لم تكن إيجابية. كافح أمثال روجر إيبرت لفهم النوع المستهدف للفيلم ، تحاول "حبكة" حالة القلب "أن تكون كل الأشياء لجميع الناس: كوميديا ، مأساة ، دراما ، عنف ، خيال ، واقع ، صورة شرطي ، صورة شبح ، حكاية حضرية فيلم صديقي."
"الفيلم موجود في جميع أنحاء الخريطة ، جرب كل ما يبدو أنه يعمل في الوقت الحالي."
لم يكن الفيلم فقيرًا فحسب ، بل كانت واشنطن ستعاني منه أيضًا.
دينزل يترك وكيله بعد أن تم اختراق الفيلم
دعاية له نفى الشائعات ، ومع ذلك ، قيل أن دينزل أفرغ حمولة وكيله بعد الفيلم. كان على أعتاب العظمة ، رغم أن هذا الفيلم سيعيده للوراء
طلب وكيل أعماله من واشنطن أن يصنع هذا الفيلم. وبعد ذلك ، طرده واشنطن ولم يتألق إلا في فيلم كوميدي واحد آخر ، The Preacher's Wife (1996) ، حتى تم إصدار فيلم 2 Guns في عام 2013.
يوافق مخرج الفيلم ، لقد جعل دينزل يبتعد عن الكوميديا في معظم حياته المهنية ، "الفيلم بالتأكيد لم يساعده ،" يعترف باريوت. "لم يشجعه على القيام بذلك الكوميديا الأخرى بالتأكيد."
على الرغم من سوء الاستقبال ، كانت واشيجتون على ما يرام على المدى الطويل.
ازدهرت مسيرته المهنية على الرغم من فشل المشروع
بقيمة صافية قدرها 300 مليون دولار ، من الآمن أن نقول إن دينزل ازدهر لبقية حياته المهنية ، على الرغم من فشل مشروع الكوميديا.
بعد عامين فقط ، دخل واشنطن في قائمة A حيث ازدهر في 'Malcolm X' ، وحصل على بعض ضجة الأوسكار الجادة. سيحصل على جائزة New York Critics Circle لأفضل ممثل بعد الفيلم ، وستستمر أدوار المستوى الأعلى في الظهور منذ ذلك الحين ، خلال التسعينيات وحتى العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
مثال رئيسي على أنه حتى الأفضل في الصناعة يعمل في مشاريع مشكوك فيها بين الحين والآخر. إن العثور على النوع المناسب وما يناسب الممثل هو جزء كبير من النجاح ، ولحسن الحظ لـ Denzel ، فقد تعلم هذا الدرس في وقت مبكر جدًا من حياته المهنية.
سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان قد عاد مرة أخرى إلى النوع الكوميدي في هذه المرحلة من حياته المهنية ، على الرغم من أنه بلا شك ، لم يتبق له أي شيء لإثباته في ضوء مجموعة أعماله المتميزة لمدة ثلاثة عقود على الأقل.
