الفن سياسي بطبيعته. لكن الفن الجيد يجعل تصريحاته السياسية غير مرئية تقريبًا. فقط عند إجراء مزيد من التحليل أو بعين ثاقبة بشكل خاص ، يمكن للمرء أن يكتشف المعاني الحقيقية أو الرموز التي يقصدها الخالق. ثم مرة أخرى ، فإن أفضل فن يميل ببساطة إلى طرح الأسئلة. كتابة القصة (في حالة الفيلم) هي الطريقة التي يحاول بها الكاتب التعامل مع أسئلة الحياة الكبيرة. نادرًا ما يتم العثور على إجابة محددة ، مجرد اتجاه جيد للتوجه إليه. لكن شخصًا مثيرًا للانقسام مثل الرئيس السابق دونالد ترامبلم يلهم أي شخص في الطيف السياسي لإنشاء فن دقيق.
ربما يكون الاستثناء الوحيد لهذا هو ساوث بارك ، الذي تم تغييره عن غير قصد من قبل الرئيس السابق.ثم مرة أخرى ، كان لترامب تأثير مفاجئ وغير مقصود على ما يعتبره الكثيرون أفضل فيلم X-Men قبل مشاركتهم في Marvel Cinematic Universe.
كيف غير دونالد ترامب عن غير قصد معنى لوجان هيو جاكمان
يعتبر Logan بالتأكيد أحد أفضل ، إن لم يكن الأفضل ، الأفلام في عالم X-Men. أحد الأسباب هو كيف يتعامل فيلم James Mangold بأناقة مع قضايا العالم الحقيقي في القصة النهائية العنيفة والمتأصلة لمخرج Hugh Jackman's Wolverine. واحدة من القضايا المستمرة ذات الصلة والمثيرة للجدل في أمريكا والتي ألمح إليها لوغان كانت الأزمة المستمرة على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك.
بالطبع ، وضع الرئيس السابق نفسه في المياه الساخنة مرارًا وتكرارًا بسبب وجهة نظره وتعامله مع أزمة الحدود. ناهيك عن حقيقة أنها كانت واحدة من أبرز القضايا التي ركض عليها. ومع ذلك ، في مقابلة جيمس مانجولد عام 2017 مع نسر ، ادعى الكاتب والمخرج أنه لم يكن يحاول الإشارة إلى ترامب في لوجان.لقد حدث نوعًا ما. في الواقع ، لم يضع جيمس الفيلم في البداية على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك.
"عندما بدأت في رسم ماهية القصة لأول مرة ، كان أول شيء فعلته هو أنني وضعت تشارلز في مصنع مهجور في كنتاكي بوربون ،" أوضح جيمس لنسر. "كان يعيش داخل خزان تقطير. ثم كانت هناك هذه اللحظة التي نقلتها فيها إلى الحدود. أعتقد أن المشهد السياسي في هذه اللحظة كان يؤثر علي بالفعل ؛ الشعور بأمريكا في نوع من الاضطراب. كنت أكتب أولاً القصة في أواخر عام 2013 أو أواخر عام 2014 ، لكنني أعتقد أنني نقلتها إلى حدود تكساس في مكان ما في عام 2015. ولكن كان الدافع وراءها عدة أشياء. أحدها هو هذا الإحساس الذي أعطانا … تعرف ، أنت تصنع صورة طريق ، لذلك ، على المستوى الميكانيكي ، فأنت تبحث عن وجهات ونقاط انطلاق - وجهات نظيفة جدًا ولها بعض القيمة بالنسبة إلى قطعة الأرض. وفجأة ، يكون نوعًا من الجري من الحدود إلى الحدود ، مثل ركض Huck Finn في الاتجاه المعاكس. بدا هذا منطقيًا حقًا بالنسبة لي.لم أكن أتوقع فوز ترامب بالرئاسة ".
عندما فاز ترامب بالرئاسة ، انتهى الكثير من أعمال لوجان وأغلقت بالكامل. عن غير قصد ، أصبح فيلم احتجاجي خفي إلى حد ما ضد سياساته الحدودية المحددة. لكن جيمس يدعي أن هذا له علاقة أكثر بما كانت عليه كاريكاتير X-Men دائمًا أي مشاعر شخصية قد تكون لديه أو لا.
"أفلام X-Men بشكل عام وأفضل أفلام الغرب ، والأفلام البطولية من أي نوع ، كانت دائمًا تستغل شيئًا ما يحدث في الثقافة في تلك اللحظة. بالنسبة لي ، الإحساس بالقومية وقلق الأشخاص الذين هم يبدو أن البعض الآخر يتناسب تمامًا مع فكرة X-Men."
لماذا صنع جيمس مانجولد X-23 فتاة لاتينية
أثناء مقابلة "نسر" جيمس مانجولد ، سُئل عن سبب اختيار لورا (AKA X-23) "ابنة لوجان" الإسبانية. لم يعطِ إجابة واضحة عن سبب قيامه بهذا الاختيار الإبداعي. بلدها الأصلي ليس واضحًا ولا متسقًا تمامًا في كاريكاتير X-Men ، لذلك يبدو أن جيمس اتخذ هذا الاختيار بقصد إبقائه وثيق الصلة بعصر ترامب.
لطالما كانX-Men وكفاح المتحولين بمثابة استعارة لحركة الحقوق المدنية وللانتشار المتزايد لمعاداة السامية في جميع أنحاء العالم. لم يقتصر الأمر على أن البروفيسور تشارلز كزافييه وماغنيتو يعتمدان تقريبًا على مارتن لوثر كينغ جونيور ومالكولم إكس على التوالي ، ولكن ماجنيتو أحد الناجين من الهولوكوست. تتعمق الرسوم الهزلية والبرامج التلفزيونية والأفلام في موضوعات العنصرية والتحيز. إن اتخاذ الخطوة التالية من ذلك إلى رهاب الأجانب أمر منطقي ، خاصة خلال مثل هذا الوقت السياسي المشحون مثل 2017 (أو الآن).
أثناء تصوير لارا ، التي لعبت دورها دافني كين ، فتاة لاتينية ، ربما كانت أو لم تكن بيانًا سياسيًا ، فمن المؤكد أنها تشعر وكأنها واحدة. لكن هذا لم يكن تركيز جيمس. بدلاً من ذلك ، أراد اتخاذ الخطوة المنطقية التالية (والأخيرة) لشخصية ولفيرين. هذا يعني إقرانه بشخص يمثل ما يخافه …
"ما هو أكثر شيء يخيفه ولفيرين؟ وهو ليس شريرًا خارقًا. إنها ليست نهاية العالم وهي بالتأكيد ليست نهاية حياته.إذن ما هو؟ أوضح جيمس "إنها علاقة حميمة أو حب". لذا ، إذا كان هذا هو أكثر ما يخيفه ، فعليك أن تنشئ فيلمًا يواجه فيه ذلك وتكون الحيلة ، إذا صنعته فيلمًا عن الحب الرومانسي ، والذي في بعض الطرق التي فعلتها في The Wolverine ، من السهل جدًا الانفصال. لكن لا يمكنك الانفصال عن طفل. ولا يمكنك الانفصال عن الأب. إنهم هناك إلى الأبد. فجأة ، بطريقة ما ، كنت أقوم ببناء نوع من الأسرة النووية المختلة - ولكنها حقيقية - حيث يكون بطريركًا فجأة يهتم بما كان بطريركه في محنة ويواجه طفلًا. وليست مراهقة ، لكنها طفل حقيقي. ولكن كان هناك الكثير من الأفلام لبطل مظلم محاصر مع طفل مبكر النضج سريع النضج. لذلك [الكاتب المشارك] سكوت فرانك وأنا نبحث عن طرق يمكننا من خلالها تقويض علاقتهما ، وأصبحت اللغة [الإسبانية] واحدة منها."
لوجان في النهاية فيلم سياسي. لكن ليس من يهاجم المشاهدين بالدعاية.بدلاً من ذلك ، فإنه يعالج موضوع كراهية الأجانب المثير للجدل من خلال مخاوف غير ذات صلة لبطل الرواية. ربما لهذا السبب يمكن لأي شخص ، من أي منظور ، أن يجد شيئًا يحبه في لوجان. وربما يساعدنا معناه الأعمق في إيجاد منظور أكثر تعاطفاً للموضوع.
