من الخارج بالنظر إلى الداخل ، قد تبدو استضافة برنامج حواري مهمة سهلة للغاية. بعد كل شيء ، إذا كانت الوظيفة صعبة للغاية ، فهل سيكون من الممكن للعديد من الأشخاص استضافة برنامج حواري لسنوات؟ بالطبع ، يجب أن نذكر أن هناك الكثير من الوظائف التي هي أصعب من كونك مضيف برنامج حواري. ومع ذلك ، فإن السبب الحقيقي وراء ميل مضيفي البرامج الحوارية إلى الظهور في نفس البرنامج لسنوات هو أن هناك عددًا قليلاً جدًا من الأشخاص في العالم الموهوبين بما يكفي لإنهاء الوظيفة. لإثبات هذه الحقيقة ، كل ما عليك فعله هو إلقاء نظرة على جميع أمثلة البرامج الحوارية التي تم إلغاؤها بعد موسم واحد فقط.
نظرًا لمدى صعوبة استبدال معظمها ، فمن المنطقي أن الشبكات تميل إلى دفع مبالغ كبيرة من المال لمضيفي البرامج الحوارية الأكثر نجاحًا.على سبيل المثال ، ليس سراً أن كيلي ريبا وريان سيكريست يتقاضيان الكثير من المال للمشاركة في استضافة البث المباشر! مع كيلي وريان. ومع ذلك ، حتى مع وضع ذلك في الاعتبار ، فإنه يطرح سؤالًا واضحًا ، هل ريبا أم سيكريست هي التي تحصل على أموال أكثر؟
كم من المال يدفعه Ryan Seacrest للمشاركة في استضافة البث المباشر! مع كيلي وريان؟
ابتداءً من عام 2012 ، شاركت كيلي ريبا في استضافة البث المباشر! مع مايكل ستراهان ، أسطورة كرة القدم ذائعة الصيت الذي يتمتع بالكاريزما والإحساس. ثم ، لصدمة LIVE! المعجبين في كل مكان ، تم الإعلان عن أن ستراهان سيخرج من البث المباشر! الرئيس المشارك في عام 2017. والأسوأ من ذلك ، في ذلك الوقت أضاءت الصحف الشعبية ومواقع الإشاعات بتقارير تفيد بأن علاقة ستراهان وريبا قد انكسرت تمامًا. سواء كانت التقارير حول التوتر بين ريبا وستراهان مبالغًا فيها أم لا ، تظل الحقيقة أن العديد من الناس يرون أن خروج مايكل كان دراماتيكيًا للغاية.
النظر في أن البث المباشر! كان برنامجًا حواريًا ناجحًا للغاية خلال النهار منذ الثمانينيات ، ولم يكن هناك أي طريقة أن خروج مايكل ستراهان سيضع حدًا له.مع وضع ذلك في الاعتبار ، LIVE! يحتاج المنتجون إلى العثور على الشخص المثالي ليحل محل ستراهان. بعد كل شيء ، كان استبدال ستراهان بحاجة إلى مشاركة الكيمياء مع كيلي ريبا ، وأن يكون رائعًا في إجراء مقابلات مع الضيوف ، وأن يتقبله مشاهدو العرض ، وقمع كل النميمة.
لحسن الحظ لجميع المشاركين في إنتاج العرض ، أصبح Ryan Seacrest المضيف المشارك الدائم لـ Kelly Ripa في عام 2017. منذ أن عُرف العرض باسم LIVE! مع Kelly و Ryan ، أثبت Seacrest أنه ممتاز في دوره لأنه غير مهين للغاية لدرجة أنه يناسب تمامًا عرضًا من المفترض أن يستمتع بالناس الذين ما زالوا في بداية يومهم.
بحلول الوقت الذي انضم فيه Ryan Seacrest إلى Kelly Ripa ، كان بالفعل أحد أكثر الأشخاص ازدحامًا في صناعة الترفيه. اشتهر بدوره في نجاح أمريكان أيدول المستمر ، وكان Seacrest أيضًا مضيفًا إذاعيًا لسنوات عديدة ويعمل في العديد من المشاريع خلف الكواليس. مع وضع كل ذلك في الاعتبار ، فمن المنطقي تمامًا أن يحصل Seacrest على أجر جيد للغاية مقابل واجبات مضيف البرنامج الحواري.في الواقع ، وفقًا لـ Forbes ، يتم دفع 10 ملايين دولار سنويًا لـ Seacrest للمشاركة في استضافة LIVE! مع كيلي وريان.
كم من المال تدفعه كيلي ريبا للمشاركة في استضافة البث المباشر! مع كيلي وريان؟
سنوات قبل البث المباشر! مع ظهور كيلي وريان لأول مرة ، استضاف نفس العرض شخصان تربطهما علاقة فريدة ، ريجيس فيلبين وكاثي لي جيفورد. بمجرد أن اختارت كاثي لي الانتقال من العرض ، واجه المنتجون سؤالًا ضخمًا للإجابة ، من الذي يمكنهم استبدالها؟ بعد عملية تم فيها اختبار العديد من النجوم البارزين للانضمام إلى Philbin بشكل دائم كمضيف مشارك له ، تم اختيار Kelly Ripa لهذا الدور.
اعتبارًا من وقت كتابة هذا التقرير ، شاركت Kelly Ripa في استضافة LIVE! منذ عام 2001. في دورها ، شاركت Ripa المسرح مع Regis Philbin و Michael Strahan والآن Ryan Seacrest. بينما لا يمكن إنكار أن جميع مضيفي Ripa كانوا موهوبين في أدوارهم ، فإن Ripa هو الشخص الذي كان ثابتًا في العرض على مدار العقدين الماضيين.
في الكثير من الوظائف ، يمكن للناس أن يتوقعوا الحصول على المزيد والمزيد من العلاوات كلما طالت مدة بقائهم في نفس الوظيفة. عندما يتعلق الأمر بصناعة الترفيه ، فمن الجدير بالذكر أن هذا ليس هو الحال دائمًا. ومع ذلك ، منذ أن أثبتت Kelly Ripa أن LIVE! ستستمر في تحقيق النجاح أثناء تواجدها في أحد الرؤساء المشاركين في الاستضافة ، سيكون من الحماقة ألا تكافئها ABC ماليًا على ذلك. لحسن حظ Ripa ، من الواضح أن ABC اكتشفت مدى قيمتها الحقيقية. بعد كل شيء ، تشير Closer Weekly إلى أن Ripa تتقاضى 22 مليون دولار سنويًا للمشاركة في استضافة البث المباشر! مع كيلي وريان. بالطبع ، هذا يعني أن Ripa تدفع 12 مليون دولار سنويًا أكثر من Seacrest.
