عندما يتعلق الأمر بالدعاوى القضائية في هوليوود ، فإنهم يتلقون قدرًا لا نهائيًا من التغطية ، اعتمادًا على طبيعة ذلك. سواء أكان عرضًا يتم رفع دعوى قضائية ضده ، أو فيلمًا كبيرًا في معركة قانونية ، أو حتى نجمًا يتعامل مع أعماله علنًا ، لا يبدو أن الناس يحصلون على ما يكفي من قصة دعوى قضائية جيدة.
ديزني لديها تاريخ طويل وحافل في هوليوود ، لكن الاستوديو تعرض لدعاوى قضائية في الماضي. في الواقع ، تم رفع دعوى قضائية واحدة بفضل ot Frozen ، أحد أشهر أفلامهم.
دعونا نلقي نظرة على الدعوى القضائية التي تعرضت لها ديزني بفضل فروزن.
'Frozen' كلاسيكي
في عام 2013 ، أصدرت ديزني فيلم الرسوم المتحركة الخيالي الموسيقي على الكمبيوتر ، Frozen. كان الفيلم هو الميزة الرسوم المتحركة رقم 53 لشركة ديزني ، وكان مستوحى من قصة خيالية كلاسيكية. قامت المعاينات بعمل جيد في بيع الفيلم ، وفي غمضة عين ، تحول فيلم Frozen إلى فيلم رائع.
يضم المواهب الصوتية لكريستين بيل ، وإدينا مينزل ، وجوناثان جروف ، وجوش جاد ، وأكثر من ذلك ، وحمل فيلم فروزن سعرًا يقارب 150 مليون دولار ، ومن الآمن أن نقول إن استثمار ديزني في الفيلم قد أتى بثماره في طريقة عميقة.
سوف يستمر فيلم Frozen في تحقيق أكثر من 1.2 مليار دولار ، ليتحول إلى فيلم الرسوم المتحركة الأعلى ربحًا على الإطلاق لعدد من السنوات. لم يكتسب الفيلم الكثير من المال فقط عندما وصل إلى المسارح ، ولكنه حصل على تقييمات رائعة.
حتى الآن ، لا يزال فيلم Frozen أحد أفضل أفلام الرسوم المتحركة على الإطلاق ، وهو جوهرة حديثة مطلقة لـ Disney وما تمكنت من القيام به على مدار العقد الماضي أو نحو ذلك. يشار إلى هذه الحقبة باسم Disney Revival ، و Frozen جيدة مثل ما تحصل عليه من بين تلك الإصدارات.
الآن ، قد يبدو أن كل شيء سار على ما يرام للفيلم ، لكنه أوقع ديزني في بعض المشاكل القانونية.
تم رفع دعوى ضد ديزني
مرة أخرى في عام 2014 ، أفيد أن فروزن تعرض للصفع بدعوى قضائية.
وفقًا لمجلة هوليوود ريبورتر ، "نجا كيلي ويلسون ، مبتكر فيلم رسوم متحركة قصير ثنائي الأبعاد بعنوان The Snowman ، من الجولة الأولى في دعوى حقوق الطبع والنشر ضد شركة والت ديزني بسبب المقطع الدعائي التشويقي للفيلم الرائج. فيلم مجمد"
اللحظات المتطابقة بين The Snowman و Frozen تأثر بها القاضي تشابريا ، وهي صادمة للغاية ، على أقل تقدير.
بعض أوجه التشابه هذه تشمل "" (1) فقد رجل ثلج أنفه الجزرة ؛ (2) تنزلق الأنف إلى منتصف بركة مجمدة ؛ (3) يكون الرجل الثلجي على جانب واحد من البركة و الحيوان الذي يشتهي الأنف هو على الآخر ؛ (4) تنخرط الشخصيات في مسابقة للوصول إلى الأنف أولاً "، وأكثر من ذلك بكثير.
حاولت ديزني عدة مرات رفع الدعوى القضائية ، لكن الأمور لم تكن تسير في طريقها في هذه المعركة القانونية المستمرة.
من الواضح أنه كان هناك بعض الشرعية في دعوى ويلسون القضائية ، وفجأة ، وجدت ديزني نفسها في مأزق ، على أمل إيجاد طريقة لتجنب هذا الشيء من الذهاب إلى محاكمة كبرى.
في نهاية المطاف ، انتهت هذه الدعوى.
كيف لعبت
إذًا ، كيف سار كل شيء لكلا الجانبين في هذه المعركة القانونية؟
"بعد أقل من شهرين بقليل من فشل شركة والت ديزني للمرة الثانية في الحصول على دعوى حقوق التأليف والنشر الخاصة بكيلي ويلسون بشأن قضية مجمد خارج المحكمة الفيدرالية ، توصل الجانبان إلى اتفاق." تم إبلاغ المحكمة في 10 يونيو كتب قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية فينس تشابريا في أمر تم رفعه يوم الأربعاء ، 2015 أن الأطراف قد حلوا هذه القضية. "لذلك ، تم رفض هذه القضية دون تحيز" ، وفقًا للموعد النهائي.
لا توجد تفاصيل محددة ، ولكن من الواضح أن ديزني لم ترغب في أن يخضع هذا الشيء للمحاكمة ثم يسحب بعد ذلك. لذلك ، تمكن الاستوديو من الوصول إلى تسوية والاستمرار في يومهم.
هذه ، بالطبع ، ليست المرة الوحيدة التي يتم فيها مقاضاة ديزني بسبب أحد أفلامهم. أفلام أخرى مثل Black Widow و Inside Out تعاملت مع دعاوى قضائية ، جاءت سابقة منها من نجمة الفيلم الرائدة ، سكارليت جوهانسون.
على الرغم من أن فيلم Frozen كان يرتدي بدلات متعددة ، إلا أن الفيلم لا يزال يتحول إلى فيلم كلاسيكي لديزني. ليس هذا فقط ، لكنه تحول إلى امتياز قوي ، كامل مع فيلم تكميلي ، وسراويل قصيرة ، وكل قطعة من البضائع تحت الشمس.
في المرة القادمة التي تجلس فيها للاستمتاع بـ Frozen ، فقط تذكر أن الرسوم المتحركة الكلاسيكية تحمل بعض الأمتعة.
