السبب الحقيقي تم تغيير "سيد الخواتم: البرجين"

جدول المحتويات:

السبب الحقيقي تم تغيير "سيد الخواتم: البرجين"
السبب الحقيقي تم تغيير "سيد الخواتم: البرجين"
Anonim

وغني عن القول أن The Lord of the Rings لا يزال أحد أفضل الأفلام المعدلة في كل العصور. حاول قدر الإمكان ، القليل من الأفلام يمكنها أن ترقى إلى مستوى المواد الأصلية. بالطبع ، الكتب والأفلام تأتي ، تخبر وسائط مختلفة ، وبالتالي لها قواعد وتقنيات وقدرات مختلفة. لذا ، من الصعب نوعًا ما المقارنة. ومع ذلك ، ما يمكنك قوله هو أن الفيلم يرقى إلى مستوى السمات والشخصيات والنبرة العامة للكتاب.

قليلون حققوا هذا. لكن ثلاثية بيتر جاكسون لورد أوف الخواتم فعلت ذلك بالتأكيد.

كان بيتر منفتحًا بشأن الخيارات الرئيسية المختلفة المستخدمة لتكييف J. R. R. عمل تولكين. وأحدهم سبب تغيير نهاية الفيلم الثاني ، The Two Towers ، بشكل جذري …

التحول حول نهاية البرجين

يحب الناس أفلام سيد الخواتم لأنها تعديلات مخلصة للأعمال الأصلية. ومع ذلك ، فهي ليست تكيفات مباشرة. تم تحريك الأشياء أو توسيعها أو تقليصها أو طرحها تمامًا. في حالة انتهاء الفيلم الثاني ، تم تغيير بعض العناصر للتو.

في J. R. R. تحتوي كتب تولكين "سيد الخواتم" على العديد من العناصر التي تختلف عن تعديلات أفلامهم. على سبيل المثال ، شخصية أروين لها دور أصغر بكثير ، على الرغم من أنها تظهر أكثر في ملاحق الروايات. ومع ذلك ، قرر بيتر جاكسون منح Arwen دورًا موسعًا لأنه كان أكثر منطقية بالنسبة للأفلام. السبب في عدم أخذ نهاية البرجان مباشرة من مصدره هو أيضًا لأسباب تتعلق بالفيلم.

بالرغم من ذلك ، يجب أن يقال أن نهاية كتاب "The Two Towers" موجودة في الأفلام … إنها فقط في Return Of The King.

ترى نهاية كتاب "The Two Towers" أن المعركة في Helms Deep تقترب من نهايتها ، تمامًا مثل الفيلم ، لكنها تستمر بعد ذلك. في الواقع ، يتطلب الأمر انتقال Gandalf و Aragorn والطاقم إلى Isengard لمواجهة Saruman ، السيئ الكبير في أول فيلمين. تم تضمين هذا المشهد في بداية الفيلم الثالث بدلاً من ذلك ، حيث أراد بيتر ترك المزيد من cliffhanger.

في الواقع ، مشهد فيلم Saruman in Return of the King لم يدخل في الواقع في المقطع المسرحي للفيلم ، بل كان ضمنيًا فقط. ومع ذلك ، فإن النسخة الموسعة تتميز بالمشهد بالكامل.

لكن أشياء Saruman لم تكن العنصر الوحيد في "The Two Towers" الذي تم دفعه للفيلم الثالث.

فرودو وسام والعنكبوت العملاق شهدوا التغيير الأكبر

نعم ، واجه Frodo و Sam و Gollum مقابل العنكبوت العملاق Shelob في نهاية "The Two Towers". كما يعلم كل محبي المسلسل ، تم نقل هذا التسلسل الملحمي إلى The Return of the King.

في الكتاب ، يتيح Faramir تحرير Frodo و Sam و Gollum قبل فترة طويلة من النهاية. لديهم معركتهم مع العنكبوت العملاق وحتى فرودو يلدغ ويأخذ بعيدا من قبل العفاريت. المشكل الذي يقود القراء إلى "عودة الملك" هو أن سام اكتشف أن فرودو مشلول فقط ، وليس ميتًا ، ويحتاج إلى الإنقاذ.

السبب وراء تغيير بيتر جاكسون للنهاية بنقل تلك المشاهد إلى The Return Of The King هو ذو شقين ، وفقًا للأفلام الوثائقية الرائعة من وراء الكواليس.

أولاً ، كان الفيلم طويلاً للغاية وكان له نهايات كثيرة. لذلك عملت بشكل أفضل في الفيلم التالي. والأهم من ذلك ، أن الأحداث لم تتماشى مع الوقت مع بقية ما كان يحدث.

بمعنى ما ، كان بيتر أكثر إخلاصًا لعمل تولكين ولكن لم يشمل نهاية Shelob في تكيفه لـ "The Two Towers".

في الكتاب ، هناك إشارات إلى معركة عملاقة تحدث في المسافة بينما يهرب فرودو من عش شيلوب.هذه المعركة هي معركة ميناس تيريث التي تدور أحداثها في "عودة الملك" … الكتاب والفيلم. ومع ذلك ، نظرًا لبنية فصول تولكين ، فإن التسلسل الزمني ليس مهمًا كما هو الحال في الأفلام. كتب تولكين امتدادات ضخمة من القصة في واحد أو اثنين من POVs ثم تحول إلى POVs مختلفة تمامًا تعمل بالتوازي. الأفلام ، بالطبع ، تقطع ذهابًا وإيابًا بشكل متكرر إلى POVs مختلفة.

من أجل أن يكون مخلصًا للقصة التي يرويها تولكين ، كان على بيتر نقل تسلسل شيلوب إلى عودة الملك لأن هذا كان ما يحدث في نفس الوقت الذي كان يحدث فيه أحد الأجزاء المركزية في الدفعة الثالثة.

بغض النظر ، يتفق معظم الناس على أن كلا من الأفلام والكتب قائمة بذاتها. هذه شهادة على كل من الموهبة المذهلة لبيتر جاكسون وكتابه وفريق صناعة الأفلام بأكمله ، وبالطبع على السحر المطلق لـ J. R. R. عمل تولكين.

موصى به: