DC Extended Universeعبارة عن فوضى. من شبه المؤكد أنها كانت في حالة من الفوضى عندما تم إصدار أول فيلم في ملحمة الأبطال الخارقين التي تم تجديدها والمترابطة ، Man of Steel ، لأول مرة في عام 2013. ولم يكتسب الامتياز الذي يقوده Zack Snyder الاحترام الذي شرع في تحقيقه ، حتى مع إصدار لعبة Justice League Snydercut ذات المشكلات الطفيفة. يتعلق الكثير من هذا بعلاقة زاك مع استوديو الأفلام ، وارنر براذرز. لكن زاك ليس العقل المبدع الوحيد وراء DCEU الذي كافح مع الاستوديو. كان كاتب السيناريو باتمان الخامس سوبرمان ، كريس تيريو ، صريحًا للغاية بشأن افتقار وارنر براذرز للثقة في تصميماتهم ، وتدخلهم المستمر ، وكرههم لرؤية زاك ، وحرصهم على قطع أجزاء كبيرة من أفلامهم.كل ذلك جزء من سبب تلقي الأفلام لمثل هذه الاستجابة المختلطة (ولكن السلبية غالبًا) من المعجبين والنقاد على حد سواء. غضب الكثير منهم من معاملة شخصية باتمان
ومع ذلك ، بفضل الفيديو الرائع والثاقب من قبل Implicity Pretentious ، ينضم المعجبون المتشددون إلى تصميم Batman لـ Ben Affleck في DCEU. في حين أنهم يتفقون مع الكثير من الانتقادات الموجهة ضد مواجهة باتمان المظلمة للغاية في باتمان الخامس سوبرمان ، فقد فتحت أعينهم على سبب إنشاء الشخصية بهذه الطريقة. الأهم من ذلك أنهم توصلوا إلى إجماع على أن باتمان لم يكن أقل من العبقرية في الجزأين الأخيرين من ثلاثية زاك سنايدر. إليكم سبب…
كان من المفترض أن يكون باتمان هو الشرير إلى سوبرمان
في واحدة من تصريحاته العديدة ضد وارنر براذرز ، أوضح باتمان الخامس سوبرمان: كاتب سيناريو Dawn of Justice ، كريس تيريو ، كيف أنه ليس الشخص المسؤول عن ظلام شخصية باتمان.قبل مشاركته في السيناريو ، ادعى أن وارنر براذرز أرادت شخصية باتمان أن تقوم باستمرار بعلامة تجارية للمجرمين حتى في نهاية الفيلم. لكن هذا هزم الغرض من ما كان Zack Snyder قد شرع في تحقيقه من خلال مشاركته في The Dark Knight.
وكان ذلك … كان من المفترض أن يبدأ باتمان كشرير ثم يصبح البطل الذي كان عليه من قبل.
تم تصميم قوس شخصية Bruce Wayne / Batman في Batman V Superman بحيث يبدأ كمجرم ويصبح في النهاية الزعيم الفعلي لـ Justice League. نعم ، لقد كانت نسخة أكثر قتامة من الشخصية مما اعتاد عليه المعجبون. إلا أن ذلك كان نقطة. عززت سنوات من محاربة الجريمة The Caped Crusader وشهدت مقتل الآلاف من الأشخاص خلال المعركة بين سوبرمان والجنرال زود في نهاية فيلم Man of Steel مما دفعه إلى الحافة. باتمان مصدومًا ويسعى للانتقام … بأي ثمن.
كان من المفترض أن يفهم المعجبون سبب قيامه بما يفعله مع سوبرمان (وكذلك المجرمين في جوثام) وما زالوا يشعرون بعدم الارتياح حيال ذلك.في حين أن تنفيذ هذا الأمر قيد المناقشة ، فإن تصميم الشخصية كان له معنى كبير للقصة التي شرع Zack Snyder في سردها ، وبحلول نهاية الفيلم ، قبل باتمان خطأ طرقه وشرع في ذلك. للتغيير. لو كان وارنر براذرز قد شق طريقهم من خلال صنع ماركة باتمان ليكس لوثر في نهاية الفيلم ، لكان كل ذلك من أجل لا شيء. ومع ذلك ، فقد تمكنوا من قطع 30 دقيقة من الفيلم مما قلل من الطبيعة المؤثرة لهذا القوس وأضر به في النهاية في أعين المعجبين. هذا هو ، حتى ، ذكّر Implicity Pretentious المعجبين بالنية الحقيقية وراء تصميم الشخصية.
وفي إصدار Chris Terrio و Zack Snyder من Batman V Superman ، وهو الإصدار الذي لا يحتوي على تدخل شديد من Warner Brothers ، يمر Batman بكامل قوسه. انتهى به الأمر إلى قيادته إلى نسختهم من Justice League حيث عاد إلى باتمان البطولي الذي نعرفه ونحبه بعد رؤية خطأ طرقه بفضل Superman.
هل هذا يعني أن "حفظ مارثا" لا تمتص!؟
إذن ، ماذا عن خط "Save Martha" سيئ السمعة؟ بينما ، على الورق ، يبدو من السخف جدًا أن هاتين الكلمتين يمكن أن تخرج باتمان من ممر الانتقام ، إلا أنها ترتبط أيضًا بالقوس العام للشخصية. هذا هو الخط الذي يذكره بأنه في الواقع أصبح الرجل الذي قتل والديه … مجازيًا بالطبع. لقد أصبح الوحش الذي شرع في تدميره عندما أصبح باتمان لأول مرة.
هذا شاعرية جدا.
بالطبع ، يمكن للمرء أن يجادل بأن هذا المشغل المحدد لم يتم إعداده بشكل صحيح في الفيلم نفسه. بينما يعرف كل معجب أصل باتمان (ويظهره باتمان الخامس سوبرمان لفترة وجيزة في مونتاج في البداية) ، لم يكن لديه الإعداد المناسب والبناء والمكافأة التي يحتاجها ليكون له تأثير.
ومع ذلك ، يرى محبو DCEU القيمة في نسخة Zack و Chris و Ben من The Dark Knight. من المحتمل أن يكون هذا هو سبب تركيزهم الشديد على جعل شركة Warner Brothers تحافظ على هذا الإصدار من الشخصية لفترة أطول قليلاً.
