لقد التقطت عائلة سمبسون و Family Guy بعض اللقطات الجادة على بعضهما البعض على مر السنين. لم يتداولوا نوع المشاعر السيئة التي يتمتع بها South Park و Family Guy. بعد كل شيء ، يكره مبدعو ساوث بارك تمامًا خيارات Seth MacFarlane الأسلوبية وروح الدعابة في Family Guy. مثل شرعا أكرهها. لكن التناقض بين فريق مات جرونينج سيمبسون وفريق Family Guy هو أكثر مرحًا. بالطبع ، العرضان موجودان على نفس الشبكة ، لذا يجب أن ينسقا. بالنظر إلى حقيقة أن Family Guy قد اتُهم بسرقة المفهوم الأساسي لـ The Simpsons ، كان المشجعون فضوليين للغاية بشأن سبب قرار العرضين بالحصول على كروس أوفر خاص في عام 2014.ألا يجب أن يكونوا في المنافسة؟
كان هناك الكثير من الأحاديث عبر الإنترنت على مر السنين حول السبب الحقيقي لظهور عرضين متحركين من Fox قاما بحدث كروس أوفر. كونه وسيلة للاستفادة من كلا العرضين هو الاتهام الرئيسي. ثم هناك فكرة أن Fox استخدم نجاح Family Guy لمحاولة إعادة تنشيط الشعبية المتراجعة لعائلة The Simpsons. بينما قد تكون هناك حقيقة في هذه النظريات ، فإن الحقيقة الأبسط هي أنه كان هناك شخص واحد بدأ بالفعل حلقة كروس عائلة سيمبسون / فاميلي غي ولم يكن سيث أو مات.
شخص واحد مسؤول حقًا عن حدوث التقاطع
في مقابلة عام 2014 مع Entertainment Weekly ، جلس Seth MacFarlane و Matt Groening مع المحاور لمناقشة الحلقة المتقاطعة. بالطبع ، تحدث الاثنان أيضًا عن نظريات Family Guy التي تمزيق The Simpsons و The Simpsons تمزيق All In The Family. باختصار ، الجميع على دراية بالروابط ويتلخص الأمر في كونها إجلالًا.ناقشوا أيضًا العديد من التغييرات الإبداعية والأسلوبية التي مرت بها العروض ، والأهم من ذلك ، لماذا قرروا إجراء حلقة كروس أوفر في المقام الأول. بينما سأل المحاور عما إذا كان الأمر كله يتعلق بإسعاد المعجبين ، فإن الحقيقة هي أن الأمر يتعلق بالفعل بعلاقة بين العرضين … الكاتب ريتش أبل.
"أعتقد أنه [كان] أكثر [من] الشيء العملي. إنه: من كان الشخص الذي سيبدأ العرض؟ لأن كلا العرضين مشغولان وهذا مهمة كبيرة. ريتش أبل ، الذي كتب لـ قال سيث ماكفارلين في المقابلة إن عائلة سمبسون ، كانت تدير King of the Hill ، وهي الآن تشارك في إدارة Family Guy - لقد كان الرجل الوحيد الذي عاش في كلا العالمين وقاد هذا بالفعل ". "أنت بحاجة إلى شخص يمكن أن يكون في تلك الغرفة ويقول بخبرة ، 'لا ، لا ، لقد كتبت لهذا العرض - هذا ليس شيئًا سيقوله هومر."
حقيقة أن لديهم قواسم إبداعية مشتركة تعني أنه يمكنهم الحصول على فهم أفضل لعالمي القصتين وكيف يمكن أن يتقاطعوا.وكذلك القواعد التي يجب تجنب كسرها ، بما في ذلك أسلوب الرسوم المتحركة. لكن الادعاء بأن السبب الوحيد لهذا التقاطع كان كاتبًا اعتقد أنها فكرة رائعة ليس دقيقًا تمامًا.
يدرك مات وسيث أن التقاطع كان نوعًا من حيلة تسويقية
بالطبع ، علم سيث ومات أنهما سيواجهان انتقادات لفعل كل ذلك من أجل المال. وبالنظر إلى الدعاية للحلقة ، بدا بالتأكيد كما لو أن Fox كان سعيدًا حقًا بالإمكانيات المالية وراء العرض … فكر في المعلنين الذين أرادوا الحصول على إعلاناتهم في تلك الفترة الزمنية. هذا عرضان هائلين في واحد.
نظرًا للطبيعة الواضحة لعمل فوكس التسويقي ، حرص مات وسيث على السخرية منها في الحلقة نفسها. يحدث ذلك عدة مرات ، ولكن مرة واحدة ليست دقيقة جدًا عندما أدلى كريس جريفين بتعليق حول كيف أن عمليات الانتقال "تبرز دائمًا الأفضل في كل عرض! إنها بالتأكيد ليست صفعة من اليأس! الأولويات دائمًا إبداعية و ليس مدفوعًا بالتسويق …"
لكن Seth and Matt ادعيا علنًا أنهما فعلوا ذلك أيضًا لأن لديهم فرصًا لا نهاية لها للقصص. كان وضع هذين الممثلين المحبوبين معًا ممتعًا تمامًا بالنسبة لهم.
"الأمر يتعلق حقًا بتفاعل الشخصية. يريد الناس رؤية بيتر يتفاعل مع هوميروس. يريدون أن يروا بارت يتفاعل مع ستوي ،" أوضح سيث. "بطريقة ما ، القصة في حلقة كروس ، بينما يجب أن تكون موجودة ، لا تكون أبدًا بنفس أهمية كيفية تفاعل الشخصيات مع بعضها البعض. هناك حلقة Deep Space Nine حيث يعودون في الوقت المناسب إلى Star Trek القديم لقد كان عملاً إنتاجيًا رائعًا حيث أخذوا الشخصيات من تلك السلسلة وصنعوها باللون الأخضر بلا عيب - وكان هذا مثل أوائل التسعينيات - في حلقة "The Trouble with Tribbles" من Star Trek الأصلي وكان ، مثل ، مذهل. وكانت القصة واهية نوعًا ما لأن هناك الكثير من الشخصيات التي يجب التعامل معها ، ولكن كان من المثير رؤية الشخصيات تتفاعل مع بعضها البعض."
"في هذه الحالة ، هناك عرضان حيويان حقًا ورؤية ما يمكنهما فعله معًا. تريد أن تشاهدهما يقضيان وقتًا ممتعًا وتريد رؤية بيتر جريفين وهومر سيمبسون يتفوقان على ذلك ،" أضاف مات جرونينج
