إليكم سبب سحب حلقة مايكل جاكسون من عائلة سمبسون

جدول المحتويات:

إليكم سبب سحب حلقة مايكل جاكسون من عائلة سمبسون
إليكم سبب سحب حلقة مايكل جاكسون من عائلة سمبسون
Anonim

عندما تم إطلاق خدمة البث المباشر Disney + في نوفمبر الماضي ، صُدم معجبو The Simpsons عندما اكتشفوا عدم توفر حلقة واحدة لا تُنسى ، العرض الأول للموسم الثالث من المسلسل. ظهر "Stark Raving Dad" بصوت مايكل جاكسون باسم Leon Kompowsky ولا يزال يعتبر من أكثر المعجبين شهرة على مدار 28 عامًا منذ إصداره الأولي ، ولكن يبدو أنه تمت إزالته من التداول.

كشف مقدمو عروض The Simpsons أنهم اختاروا إزالة الحلقة بسبب مخاوف من أن مايكل جاكسون استخدمها "لشيء آخر غير ما كنا نرغب فيه."

لقطات من الفيلم الوثائقي Leaving Neverland ، الذي يحتوي على شهادة من رجلين يزعمان أن جاكسون اعتدى عليهما جنسياً عندما كان أطفالاً ، جعلهما يعتقدان أن المغني استخدم سراً مظهره كضيف لـ "groom boys".

طلب مايكل أن يستضيف نجمة على عائلة سمبسون

كان مايكل جاكسون من المعجبين بالموسم الأول لـ The Simpsons ودعا مبتكر The Simpsons Matt Groening لعرض مكان ضيف في حلقة مقبلة. كشف جرونينغ في مقابلة عام 2018 مع The Weekly أنه توقف في البداية عن جاكسون "لأنه يمتلك صوتًا يبدو وكأنه شخص ما يؤدي دور مايكل جاكسون ،" ولكن عندما تحدثوا أخيرًا ، قال جاكسون إنه "أحب بارت وأراد أن يكون العرض."

أدى ذلك إلى إنشاء "Stark Raving Dad" ، الحلقة الأخيرة في سلسلة الإنتاج للموسم الثاني والتي تم بثها في النهاية كعرض أول للموسم الثالث ، بعد أكثر من عام من اكتمالها.

في الحلقة ، يتم إرسال هوميروس إلى مؤسسة عقلية حيث يشارك غرفة مع رجل يدعى ليون كومبوسكي ، يتحدث ويغني مثل مايكل جاكسون. قدم مايكل صوت المتحدث إلى ليون ، لكن صوت الغناء الخاص بالشخصية تم تأديته بواسطة صوت بسبب الالتزامات التعاقدية التي كان جاكسون عليها مع شركة التسجيلات الخاصة به. كان ظهور ضيف جاكسون أيضًا غير معتمد لأسباب تعاقدية مماثلة ولم يتم تأكيده رسميًا حتى مقابلة Groenig لعام 2018.

في عام 1998 ، أدرج دليل التلفزيون "Stark Raving Dad" في قائمته التي تضم أفضل 12 حلقة من حلقات Simpsons ، وفي عام 2011 ، أشاد Eric Eisenberg من CinemaBlend ، قائلاً إنه "مصمم بشكل مثالي ، مليء بكلتا بطن عميق يضحك ويبكي ، وهي ببساطة أعظم حلقة من مسلسل عائلة سمبسون."

Leaving Neverland قاد إلى حلقته التي تم سحبها من النقابة

بعد وقت قصير من العرض الأول للفيلم الوثائقي Leaving Neverland ، الذي يفصل الادعاءات ضد جاكسون باستغلال الأطفال ، سحبت عائلة سمبسون فيلم "Stark Raving Dad" من التداول.سرعان ما لاحظ المعجبون غيابها عن Disney + عند إطلاق خدمة البث في نوفمبر الماضي وتكهنوا بما قد يحدث.

برر Showrunner Al Jean إزالة الحلقة بالادعاء أن جاكسون استخدم حجابه في العرض "لغرض خاطئ" ، وأخبر The Daily Beast أن قرار سحب الحلقة ، التي شارك في كتابتها ، كان صعبًا ومع ذلك ، فبينما قال "لم يكن شيئًا يسعدني" ، وافق على القرار "تمامًا".

هذا العارضين من عائلة سمبسون استخدم القلق جاكسون حلقته إلى "العريس" الأولاد

عندما طُلب من جين أن يشرح بالتفصيل ما كان يقصده بادعائه أن جاكسون كان لديه "غرض خاطئ" لإضفاء صوته على "Stark Raving Dad" ، قال إنه بعد مشاهدة Leaving Neverland ، هو وزملاؤه من رواد العرض أعتقد أن المغني استخدم مظهره في سلسلة الرسوم المتحركة الشهيرة لـ "رعاية الأولاد".

"لم يكن مجرد كوميديا بالنسبة له ، لقد كان شيئًا تم استخدامه كأداة.وأنا أؤمن بذلك بشدة. هذا ، بالنسبة لي ، هو اعتقادي ، ولهذا السبب أعتقد أن إزالته أمر مناسب. "قال." أعتقد أنه كان جزءًا مما اعتاد على تربية الأولاد. أنا حقًا لا أعرف ، ويجب أن أكون حذراً للغاية لأن هذا ليس شيئًا أعرفه شخصيًا ، ولكن بقدر ما أعتقد ، هذا ما أعتقده. وهذا ما يجعلني حزينًا للغاية ".

إنزال "Stark Raving Dad" بدا وكأنه خيارهم الوحيد

في مقابلة مع صحيفة وول ستريت جورنال العام الماضي ، وقف المنتج التنفيذي لشركة Simpsons James L. Brooks وراء قرار إزالة فيلم "Stark Raving Dad" من التداول.

قال بروكس إنه "يبدو واضحًا أنه الخيار الوحيد الذي يجب اتخاذه" ، مضيفًا أنه بينما كان يريد في البداية الاعتقاد بأن جاكسون متهم زورًا ، فإن ترك نيفرلاند "أعطى دليلاً على السلوك الوحشي."

"أنا ضد حرق الكتب من أي نوع. لكن هذا كتابنا ، ويُسمح لنا بحذف فصل ".

بينما أشاد بعض عشاق عائلة سمبسون بالعارضين لاتخاذهم موقفًا ضد الاعتداء الجنسي المزعوم لجاكسون ، شعر إسحاق بتلر من Slate أن حلقة جاكسون "لم تعد تنتمي تمامًا لمنشئيها" ويعتقدون أن "Stark Raving Dad" يجب أن يظل كذلك. متاح لمن يرغب في مشاهدته

"إرسال" Stark Raving Dad "إلى سلة مهملات التاريخ هو خطأ ، وإهانة للفن ووسيلة التلفزيون ، وجزء من الاتجاه المتزايد للشركات التي تستخدم قوتها الموحدة وموت وسائل الإعلام المادية فعل السيطرة على الضرر من خلال تدمير أعمال الفنانين المزعجين ، "كتب بتلر. "إنها تنتمي ، على مستوى ما ، إلينا جميعًا."

موصى به: