Disney's The Lion King لا يزال أحد أكثر ميزات الرسوم المتحركة شهرة للشركة حتى الآن. أُعيد إنتاجه في فيلم حركة حية في عام 2019 ، ويُقال إن الفيلم مستوحى من مسرحية هاملت لشكسبير ويحكي قصة أسد شاب يجب أن ينتقم لموت والده ويحل مكانه كملك.
واحدة من الحقائق وراء الكواليس التي قد لا يعرفها المعجبون عن The Lion King هي أن الفيلم أدى في الواقع إلى هبوط ديزني في مشكلة قانونية. لسوء حظ عملاق الترفيه ، تمت مقاضاتهم أكثر من مرة بسبب The Lion King.
ديزني ليست غريبة عن الدعاوى القضائية ، واحدة من أحدث الحوادث كانت سكارليت جوهانسون دعوى قضائية ضد الشركة بسبب بث Black Widow. ولكن ما هو الدافع الرئيسي وراء دعواهم القضائية بشأن The Lion King ، وهل انتهى بهم الأمر بدفع تعويضات؟ تابع القراءة لمعرفة ذلك.
من رفع دعوى ضد ديزني بشأن "The Lion King"؟
على الرغم من أن الشرير الأساسي في Lion King هو سكار شقيق Mufasa الشرير والغيور ، إلا أن الضباع في الفيلم تم تصويرها أيضًا على أنها الأشرار. يُظهر Shenzi و Banzai و Ed على أنهم حمقى Scar’s ، ولا يتعاطفون مع Simba ويتسببون في الواقع في وفاة Mufasa من خلال بدء التدافع الذي يقتله (بناءً على أوامر Scar بالطبع).
رغم أنها ليست شريرة تمامًا مثل Scar ، إلا أن الضباع يتم تصويرها على أنها أنانية وجائعة بلا عقل ، وعلى استعداد لإيذاء أي شيء وأي شخص لمجرد الحصول على وجبة لائقة. لم يكن بإمكان صناع الفيلم الكلاسيكي توقع أن يؤدي هذا إلى رفع دعوى قضائية.
وفقًا لـ Screen Rant ، رفع عالم أحياء بحثي دعوى قضائية ضد الشركة بتهمة التشهير لأنها صورت الحيوانات في مثل هذا الضوء السلبي. جاء ذلك بعد السماح لشركة ديزني بدخول المحطة الميدانية في جامعة كاليفورنيا ، بحيث يمكن لرسامي الرسوم المتحركة إجراء أبحاث حول الضباع وكيفية التقاطها بشكل صحيح في الفيلم.
ورد أن الشركة وعدت بتصوير الحيوانات بشكل إيجابي ، مما دفع أحد الباحثين على الأقل إلى الانزعاج عندما لا يفعلوا ذلك. زعمت الدعوى أن الشركة مذنبة بالتشهير بالشخصية
ومع ذلك ، يوضح Screen Rant أنه لم يحدث أبدًا أي شيء في الدعوى القضائية ، حيث لا يمكن لشخص أو شركة تشويه سمعة الضبع حقًا. في حين أن دعوى الضبع لم ترق إلى مستوى أي شيء ، لم تكن هذه هي المرة الأولى التي تخاطر فيها ديزني بمشكلة قانونية مع The Lion King.
هل قام ديزني بسرقة "The Lion King"؟
تعرضتديزني للنيران في الماضي بزعم سرقتها لمفهوم The Lion King من الرسوم المتحركة اليابانية Kimba the White Lion ، والتي تم إنشاؤها لأول مرة في عام 1950.
المشروعان لهما أوجه تشابه لا يمكن إنكارها ، بما في ذلك الشبه الواضح بين الاسمين Simba و Kimba.
يوضح منشور حول هذا الموضوع بواسطة Bored Panda أن العديد من الإطارات المأخوذة من كل من The Lion King و Kimba the White Lion تظهر أن الرسوم المتحركة متشابهة بين المشروعين.يختلف السرد في الواقع بين القصتين ، لكنهما يشتركان في موضوعات أعمق مشتركة ، بما في ذلك مفهوم دائرة الحياة.
بالطبع ، أنكرت ديزني تمزيق الإنتاج الياباني. أكد رسام الرسوم المتحركة توم سيتو في مقابلة استشهد بها Bored Panda أن الشركة لم تستلهم من Kimba عند صنع The Lion King.
أوضح سيتو: "يمكنني القول أنه لا يوجد أي إلهام على الإطلاق من Kimba". "أعني ، الفنانون العاملون في الفيلم ، إذا نشأوا في الستينيات ، فمن المحتمل أنهم شاهدوا كيمبا. أعني ، لقد شاهدت كيمبا عندما كنت طفلاً في الستينيات ، وأعتقد في فترات استراحة ذاكرتي ، أننا على دراية بذلك ، لكنني لا أعتقد أن أي شخص كان يفكر بوعي ، "دعونا ننهب كيمبا"."
على الرغم من أنه يبدو أن هناك قدرًا كبيرًا من أوجه التشابه بين The Lion King و Kimba ، فإن صانعي هذا الأخير لم يقاضوا ديزني أبدًا بسبب انتهاك حقوق النشر. ومع ذلك ، فإن نظرية المعجبين الدائمة اليوم هي أن The Lion King كان على الأقل مستوحى من Kimba.
ديزني أيضًا دخلت في معركة حول أغنية "The Lion Sleeps Tonight"
لسوء الحظ ، تورط ديزني أيضًا في معركة قانونية أخرى حول The Lion King بخصوص أغنية The Lion Sleeps Tonight ، والتي غنى تيمون وبومبا أجزاء منها في الفيلم.
في عام 2004 ، رفع محامو جنوب إفريقيا دعوى قضائية ضد ديزني لانتهاك حقوق الطبع والنشر بعد أن استخدمت ديزني الأغنية وحصلوا على حوالي 15 مليون دولار في صورة إتاوات.
تمت كتابة الأغنية في البداية بواسطة Solomon Linda ، عامل مهاجر من الزولو ، في عام 1939. نص القانون في الوقت الذي باعت فيه ليندا حقوق الطبع والنشر على أنه كان يجب إعادة الحقوق إلى ورثته بعد 25 عامًا من وفاته ، وهو ما استغرق مكان في عام 1962.
في عام 2006 ، توصل أحفاد ليندا إلى تسوية مع Abilene Music Publishers ، التي امتلكت الحقوق ورخصت الأغنية لشركة Disney ، ووافقت على وضع أرباح الأغنية في صندوق ائتماني.
