في عصر البث ، هناك وابل مستمر من المحتوى الجديد للتنقيب فيه. تقوم Netflix و Hulu وكل منصة أخرى بإطلاق مشاريع جديدة بانتظام ، وهذا لا يذكر حتى كل شيء جديد لا يزال يظهر لأول مرة على الكابل. وغني عن القول ، يريد الناس معرفة ما إذا كان هناك شيء يستحق المشاهدة بالفعل
سواء كانت تستند إلى قصة حقيقية ، أو أنها مقتبسة من لعبة فيديو رئيسية ، فإن جميع المشاريع لديها بعض الأشياء الجيدة التي تعجبك ، لكنها تتطلب جميعها استثمارًا كبيرًا في عصرنا.
ومع ذلك ، نحن هنا لإعلامك بما إذا كان تشريح فضيحة Netflix يستحق وقتك!
'تشريح الفضيحة' ظهر مؤخرًا
في 15 أبريل ، أصدرت Netflix تشريح فضيحة ، وهي دراما مختارات مثيرة تضم قائمة رائعة من الفنانين الرائدين.
أسماء بطولة مثل Sienna Miller و Naomi Scott و Rupert friend ، كان عشاق هذا النوع مهتمين بمعرفة ما يمكن أن يجلبه هذا المشروع إلى الطاولة. قام Netflix بعمل استثنائي مع جهة الاتصال الأصلية ، وكان هناك أمل في أن يظهروا أنه قد يكون المشروع الرائع التالي على منصة البث.
عند التحدث إلى Empire حول قراءة النصوص الأولية ، قال ميلر ، "لقد قرأتهم جميعًا في جلسة واحدة ، لأنها كانت دافعة للغاية ولديها الكثير من التقلبات والانعطافات التي لم أكن أتوقعها. وأنا أفهم ، كما نفعل جميعًا ، أنه من أجل صنع دراما جيدة من ستة أجزاء ، يجب أن تكون مقنعة بالطريقة التي كانت عليها حقًا. وتتناول موضوعات مهمة وشائعة حقًا."
لقد أتيحت الفرصة للأشخاص لمشاهدة العرض ، والآراء تتدفق.
النقاد منقسمون عليها
على موقع Rotten Tomatoes ، انقسم النقاد إلى حد كبير حول المشروع. كما هي الآن ، لديها 61٪ ، مما يدل على أنه في حين أن بعض النقاد استمتعوا بها ، هناك الكثير ممن هم أقل حماسًا لها.
في مراجعتهم ، قال Raven Smith من Vogue ، "حماية اسم العائلة عبء فاخر لكونك بريطانيًا - كل موسم من The Crown يعزز هذا - وهذا ، على ما أعتقد ، هو سبب عدم قدرتنا على ذلك ابتعد عن تشريح الفضيحة. إنه ببساطة لذيذ جدًا عندما يذهب البريطانيون إلى جونزو."
هذا مدح قوي للمشروع ، لكن مرة أخرى ، كان العديد من المراجعين غير راضين عما قدمته السلسلة.
نيك هيلتون من إندبندنت ، على سبيل المثال ، لم يكن متأكدًا تمامًا مما يجب فعله.
"هل هذا فيلم إثارة مثير؟ دراما قاعة المحكمة؟ عرض للقضايا الاجتماعية؟ في بعض الأحيان يكون كل هذه الأشياء ، على الرغم من وجودها في معظم الأحيان في مساحة فارغة بين أي نوع واضح - أو إحساس الهوية "، كتب هيلتون.
من المثير للاهتمام أن نرى كيف انقسم النقاد في هذا المشروع بالذات. إحدى الكلمات الرئيسية التي ظهرت عدة مرات في هذه المراجعات هي "مشوش" ، وهو شيء لا يريد أي فريق سماعه عن مشروعهم.
بالطبع ، آراء النقاد ليست سوى جزء من الكل الأكبر ، لذلك نحن بحاجة إلى النظر بشكل أعمق قليلاً لتحديد ما إذا كان هذا المشروع يستحق المشاهدة بالفعل.
هل يستحق المشاهدة؟
إذن ، هل يستحق تشريح الفضيحة المشاهدة على الشاشة الصغيرة؟ مع متوسط إجمالي يبلغ 52٪ فقط ، يبدو بالتأكيد أن هذا مشروع يجب أن يكون معظم الناس على ما يرام به تمامًا عند تخطيه.
كانت 61٪ مع النقاد قاسية بما فيه الكفاية ، لكن الجماهير تحدثت ، ونسبة 43٪ هي بصراحة فظيعة.
في مراجعة سلبية بشكل خاص ، سلط أحد المستخدمين الضوء على بعض عيوب العرض.
"انظر (تنهد) ، لا ، لقد حصلوا على نقطة من المحاولة ، ولكن بصراحة هذا الموضوع مهم للغاية بحيث لا يمكن التعامل معه بصدق.الاستعارات المرئية ثقيلة الوطأة وقريبة من فيلم الطالب. هذا بصراحة لا يستحق المشاهدة والنهاية السخيفة تجعلك تشعر بالغضب. كيف ينتهي العرض الذي يدور حول عبء الإثبات بـ "مسكتك" مفترض يعتمد كليًا على التخمين؟ الجنون "، كتبوا.
هذه كلها نقاط صالحة ، وهي تتجاوز بكثير مستوى الإشارة فقط إلى أن شيئًا ما كان مملًا أو طويلًا جدًا.
الكل ، مع ذلك ، ليس سيئًا مع المشروع ، وهناك مراجعات تشير إلى بعض الأشياء الجيدة من العرض.
"لا أفهم المراجعات السيئة لهذه السلسلة. لم تكن مثالية ولكنها كانت جيدة جدًا. كانت هناك بعض نقاط الحبكة الفردية وكان من الممكن تشديد السرعة ، لكن الممثلين الثلاثة الرئيسيين فعلوا عمل مذهل: قوي ودقيق. بالتأكيد يستحق الوقت ، "قال أحد المراجعين.
قد يكون لتشريح الفضيحة الكثير من الإمكانات ، لكن لسوء الحظ ، يبدو أن هذا المشروع قابل للتخطي.
