واجهت بريتني سبيرزيومًا آخر مليئًا بالضغوط التي تنطوي على وصيتها والتكهنات المحيطة بها. تم رفض طلب سبيرز بتعليق سلطة والدها خايمي على وصايتها في 11 نوفمبر. كسرت المحامية الشهيرة ومستخدم YouTube Emily D. Baker التفاصيل الدقيقة للمهتمين.
مدخلات من محامي الادعاء
بيكر هي نائبة المدعي العام السابقة لمقاطعة لوس أنجلوس وتستخدم خبرتها لكسر قضايا مثل قضية سبيرز. فتحت حديثها عن طبيعة رعاية المغني ، "هذا أمر غير معتاد بعض الشيء لأنه مخصص بشكل عام للأشخاص الأكبر سنًا.يتم وضعها بشكل عام للأشخاص غير القادرين على رعاية أنفسهم بطريقة ما ، إما بسبب القدرات البدنية أو العقلية."
واصلت ، "مع هذا الوصاية ، الكثير من إجراءات المحكمة ليست مفتوحة. كانت بريتني تكافح لجعلها أكثر انفتاحًا ولكن مع ذلك ، عليهم تحديد أن لديها القدرة العقلية لفهم ما يفتح ملفات المحكمة في قضية كهذه هي."
أوضح المستشار القانوني أن المحكمة قررت أن سبيرز لم يكن في الفضاء العقلي المناسب لاختيار الإفراج عن جميع الوثائق المصاحبة. تناولت أن الكثير من اهتمام وسائل الإعلام المحيط بالوصاية يعتمد على الافتراضات ، حيث أن الكثير من قضية سبيرز لا تزال سرية.
قرار المحكمة الأخير
فيما يتعلق بالوصاية المالية لسبيرز ، صرحت بيكر أن المحكمة قررت تعيين والدها وشركتها المالية المرغوبة كمحافظين مشاركين ، "أفيد أن القاضي قال إنه قد يكون من المربك بشكل كبير أن يكون الأب بالكامل تمت إزالته كحافظ."
قال بيكر: "القاضي كان مفتوحًا لسماع اقتراح آخر بالإزالة أو الإيقاف ، ما يشير إليّ هو أن هذا قد يكون نقطة انطلاق لجلب شركة الثقة والسماح بفترة انتقالية."
يتضمن فيديو بيكر الكامل المطلع حقائق مثيرة للقلق مثل خايمي سبيرز الذي لا يحمل أي التزام قانوني بإبلاغ بريتني بأفعاله فيما يتعلق بحياتها المهنية والشخصية.
أعربت عن أملها في أن يؤدي الإدراج الجديد للشركة المالية إلى جسر لمزيد من التحسينات ، "حتى تتمكن شركة إدارة محترفة من التعامل مع شؤونها العقارية والمالية. شخص غير مرتبط بوالدها … ثم اسمح الحافظ المؤقت ليصبح الحافظ الدائم."
بيكر ، مثل العديد من دعاة سبيرز ، تتمنى لها أن تشعر وكأنها تتمتع بقدر أكبر من السيطرة على حياتها اليومية ، ولديها قيود أقل عبر والدها. إنها تأمل أن تكون المحكمة أكثر انفتاحًا في المستقبل لإظهار سبب موافقتهم على مواصلة الوصاية كما كانت لسنوات.
