الدعاوى القضائية ضد بعض الأفلام الضخمة شائعة جدًا في الصناعة نظرًا لأن انتهاكات حقوق الطبع والنشر أو الانتحال أو التفاصيل غير الصحيحة يمكن أن تكون بمثابة احتجاج للدعاوى القضائية. يمكن لبعض الأشخاص استخدام هذه الأسباب لرفع دعوى قضائية كبرى ضد منتجي الفيلم أو صانعيه. في حين أن هناك أيضًا مواقف غير شائعة ، مثل دعوى خرق العقد أثناء الإنتاج. ألق نظرة على هذه الأفلام المشهورة بدعاوى قضائية رفيعة المستوى.
10 بورات (2006)
أثار بورات غضب الكثير من الناس ويعتبر من أكثر الأفلام إثارة للجدل في السنوات الأخيرة. بادئ ذي بدء ، رفعت مدينة جلود الرومانية دعوى قضائية ضد مبدعي بورات لادعائهم أن مواطنيها فاسدون.رفع جاستن سي وكريستوفر روتوندا دعوى تشهير ضد صانعي الفيلم. حتى جيفري ليميروند ، الرجل الذي ظهر في مقطع مدته 13 ثانية فقط ، رفع دعوى قضائية ضد شركة 20th Century Fox لاستخدامها صورته دون موافقته. شكوى Esma Redepova أن أغنيتها قد تم استغلالها دون إذنها وكانت الأغنية الوحيدة التي نجحت.
9 يوم موت سعيد (2017)
محبو كرة السلة الذين شاهدوا فيلم Blumhouse الكوميدي المرعب Happy Death Day ربما لاحظوا أن قناع القاتل يشبه King Cake Baby ، تميمة فريق New Orleans Pelicans. كان وجه طفل ناصع العينين بابتسامة مخيفة. تم إطلاق النار على Happy Death Day في حرم جامعة لويولا في لويزيانا ، مما يؤكد المصادفة أكثر. أصبح صانع التميمة ، جوناثان بيرتوتشيللي ، على علم بذلك وقرر رفع دعوى قضائية ضد كل من Blumhouse Productions و Universal Pictures ، سعياً وراء نصف أرباح الفيلم. تم توجيه تهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر في القضية ، التي تم رفعها في فبراير 2019.لم يتم تسويتها بعد
8 مجمد (2013)
في عام 2015 ، أكدت كيلي ويلسون أن المقطع الدعائي لفيلم الرسوم المتحركة Frozen كان مشابهًا إلى حد كبير لفيلم الرسوم المتحركة القصير المسمى The Snowman. فشلت ديزني في مناسبتين في الفوز بالدعوى المرفوعة ضد ويلسون. وفي النهاية توصل الطرفان إلى تسوية قبل إحالة القضية إلى المحكمة ، على الرغم من رفض القاضي الاتحادي رفضها. ولكن بعد أربع سنوات من ظهور الفيلم لأول مرة ، اتهم الموسيقي التشيلي جيمي سيرو ديزني بنسخ أغنيته Volar ، التي كان يغنيها منذ عام 2008. رفع Ciero دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر ، ولكن تم رفضها في مايو 2019 بسبب مرور قانون التقادم.
7 فارس الظلام (2008)
وقع حادث مذهل عندما حاول رئيس بلدية باتمان حسين كالكان ، وهي بلدة صغيرة في جنوب شرق تركيا ، مقاضاة كريستوفر نولان لأن فارس الظلام "اختلس" اسم باتمان دون طلب أو الحصول على إذن أولاً.ذكر العمدة الحوادث المظلمة والشريرة التي حدثت في بلدته كما رأينا في الفيلم.
بالطبع ، كان الشاغل الأساسي هو سبب قيام رئيس البلدية بمقاضاة كريس نولان ووارنر براذرز فقط وليس الأشخاص الثمانية الذين كسبوا المال من شخصية باتمان على مدار الـ 69 عامًا الماضية.
6 المخلفات الجزء الثاني (2011)
بعد استخدام وشم وجه مايك تايسون الخاص بالفنان S. تم رفع دعوى قضائية ضد شركة Warner Bros. من قبل فنان الوشم ، ولكن تم حل الأمر في النهاية بين الطرفين. كادت الدعوى القضائية أن تؤثر على إصدار الفيلم لأنه إذا لم يستقر الطرفان ، فسيتم إزالة وشم الوجه رقميًا من وجه هيلمز. استمر The Hangover Part II في كسب 581.4 مليون دولار عالميًا بعد أن حسمت شركة Warner Bros. أخيرًا مطالبة Whitmill بمبلغ غير معروف.
5 روكي (1976)
لسنوات ، قاوم سيلفستر ستالون دفع تشاك ويبنر ، روكي الفعلي ، الذي أسس عليه الشخصية الشعبية.رفع ويبنر دعوى قضائية ضد ستالون بعد سنوات من الوعود الجوفاء ، وتوصل محاموهم في النهاية إلى تسوية خارج المحكمة في عام 2006. ووفقًا للدعوى القضائية ، تقاضي ويبنر أيضًا ماري ألو ، مدعية أنها حصلت على معلومات سرية واستغلتها لتقديمها. مشروع نسخة طبق الأصل. في مقابل 5٪ من الأسهم ، تم التعاقد مع Aloe في عام 2013 لجمع 5 ملايين دولار إلى 6.5 مليون دولار لتمويل الفيلم.
4 القيامة ماتريكس (2021)
تم رفع دعوى ضد شركة Warner Bros. من قبل Village Roadshow ، شركة إنتاج الفيلم. زعموا أن أداء شباك التذاكر "السيئ" لفيلم The Matrix Resurrections نتج عن Warner Bros. في رأي الكاتبة صوفي ستيوارت ، لم يكن أي من هذه الإلهام واضحًا مثل قصتها القصيرة في الثمانينيات "العين الثالثة". بعد ظهور الفيلم لأول مرة ، رفع ستيوارت دعوى قضائية بقيمة مليار دولار ضد شركة Warner Bros. و Wachowskis. أدى ظرف غريب للغاية إلى رفض الدعوى في عام 2005: تخطى ستيوارت جلسة استماع أولية.
3 American Hustle (2013)
David O. Russell's American Hustle يتم وضعه حول عملية FBI ، حيث تحكي القصة أن اثنين من العيوب السابقين يجب أن يتعاونا مع عميل FBI لتجنب العقوبة الشديدة على جرائمهم. واجه الفيلم مشكلة قانونية خارج الشاشة في شكل دعوى قضائية. روزالين (جينيفر لورانس) ، زوجة إيرفينغ (بيل) غير المستقرة ، تؤكد في أحد المشاهد أنها قرأت مقالاً لبول برودور يزعم أن الموجات الدقيقة تدمر القيمة الغذائية للطعام. ردت محكمة استئناف في كاليفورنيا بحكم أن تأكيد برودور غير مبرر ورفضته.
2 بلاك سوان (2010)
تم رفع دعوى على فوكس في عام 2011 من قبل اثنين من المتدربين يعملان في فيلم Black Swan لـ Darren Aronofsky. يقول ألكساندر فوتمان ، الذي عمل في الإنتاج ، وإريك جلات ، الذي عمل في المحاسبة ، إن قوانين العمل الحكومية والفيدرالية قد انتهكت لأنهم لم يتلقوا أجرًا مقابل وظيفتهم أو حصلوا على ائتمان جامعي. يدعي Footman and Glatt أنه في 95 يومًا ، عملوا من 40 إلى 50 ساعة في الأسبوع لأكثر من عام دون دفع أجور من الشركة.حكم قاضي المحكمة الفيدرالية لصالح Glatt and Footman
1 الصورة الرمزية (2009)
تمت مقاضاة جيمس كاميرون و Twentieth Century Fox لانتهاك حقوق الطبع والنشر لتصميم كوكب غريب في Avatar في يونيو 2013 من قبل الفنان ويليام روجر دين. يؤكد دين أن مظهر Pandora يشبه ما رسمه لكتب Magnetic Storm و Views و Dragon's Dream. إن الغطاء النباتي للعالم الغريب والتصميمات الأخرى ليست سوى أمثلة قليلة من فيلم كاميرون ثلاثي الأبعاد المذكور في العلبة. يطلب دين من المحكمة ما يزيد عن 50 مليون دولار كتعويضات وأمر محكمة بأن كاميرون سرق عمله.
