انتقدت
بريتني سبيرز'محامية والدها جيمي سبيرز لامتلاكه الغضب لتقديم طلب للمغني لدفع أتعابه القانونية ، والتي تراكمت بسبب إجبار بريتني على ذلك محاربة الوصاية المستبدة التي دامت 13 عامًا هو نفسه حاصرها فيها.
رد ماثيو روزنغارت ، محامي نجمة البوب ، "ليس هذا ما يفعله الأب الذي يحب ابنته" ، بعد أن صرح:
طلب محامي بريتني الذي يحمل علامة جيمي `` مكروهًا ''
"السيد. جنى سبيرز ملايين الدولارات من بريتني بصفته حارسًا ، بينما كان يدفع لمحاميه ملايين أخرى ، كل ذلك من عمل بريتني والأموال التي كسبها بشق الأنفس ".
"تم إنهاء الوصاية وتم تعليق السيد سبيرز بشكل مخزي. في ظل هذه الظروف ، فإن التماسه ليس فقط بلا أساس قانوني ، بل إنه أمر مقيت. أدلت بريتني بشهادتها بشكل مؤثر حول الألم الذي تسبب به لها والدها وهذا يزيدها فقط ".
في الملف ، تم التلاعب بأسباب "الدفع الفوري" لديون جيمي القانونية لتظهر لصالح بريتني ، حيث تنص الوثيقة على أنه سينتج عن الوصاية "Wound up بسرعة وكفاءة للسماح لبريتني" للسيطرة على حياتها كما ترغب هي وجيمي ".
إذا طُلب منها الالتزام بالطلب ، فسيتم إلزام بريتني بدفع الرسوم القانونية الخاصة بها بالإضافة إلى رسوم والدها ، في حالة حكمت فيها قانونيًا على الضحية.
لا يزال جيمي سبيرز يدعي أن المحافظة كانت في مصلحة بريتني
على الرغم من نتيجة المحاكمة ، لا يزال جيمي يصر على أنه أيد ببراءة الوصاية من أجل الحفاظ على مصالح بريتني الفضلى.في الدعوى المطالبة بالدفع ، كُتب أنه "تقدم لحماية ابنته" ، لأنها كانت "بلا شك عاجزة ووقعت ضحية من قبل أشخاص يسعون للاستفادة من عجزها".
يستمر في أن منصب جيمي بصفته وصيًا كان "معتمدًا وموافقًا عليه" ، وإذا كان سيُعاقب على ذلك بالمخاطرة بـ "الإفلاس الشخصي" لدفع أتعاب دفاعه ، فإن ذلك "سيكون مخالفًا للسياسة العامة …"
"لن يرغب أي شخص على الإطلاق في تولي دور الحافظ إذا كان المحافظ يمكن أن يجبر المسؤول عن الصيانة شخصياً على دفع رسوم قانونية كبيرة للدفاع عن مزاعم لا أساس لها".
الآن بعد أن تحررت أخيرًا من الوصاية القمعية ، تمكنت بريتني أخيرًا من السيطرة الكاملة على ممتلكاتها البالغة 60 مليون دولار ولها الحق في اتخاذ قراراتها الخاصة فيما يتعلق بصحتها وحياتها الشخصية.
